03 Декабря 2024
search

Началась деанонимизация блогеров

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo
erid: LatgBiQ2N
Фактурная штукатурка, цена за квадратный метр на http://remont.youdo.com/stuccoing/textured/.
Укладка тротуарной плитки в Дубне на http://remont.youdo.com/tile/geo/dubna/.
Транспортные услуги: http://perevozki.youdo.com/garbage/car/bunker/, смотреть тут.
youdo.com


Imperial & Legal - получение гражданства и резидентства за инвестиции, а также иммиграция в Великобританию

В Екатеринбурге автомобилистка отсудила у дорожников четверть миллиона за снежную колею на дороге

В Екатеринбурге автомобилистка отсудила у дорожников около 250 тыс. руб. за снежную колею на дороге. Несвоевременная очистка дороги от снега для Людмилы М. стала причиной серьезного ДТП.

Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Свердловского областного суда, в январе этого года при перестраивании в правую полосу на улице Титова колеса ее авто - Kia Rio - попали в снежную колею глубиной около 5 см. Машина потеряла управление, и вследствие заноса ее выбросило за пределы проезжей части, прямо на опору освещения. Женщина отделалась стрессом, а вот машине потребовался эвакуатор и длительный ремонт. Как оценили позже эксперты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила более 300 тыс.руб. 

Автомобилистка решила обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суд установил, что виновными в причинении вреда автомашине являются как Чкаловское ДЭУ, которое ненадлежащим образом выполняло обязанности по содержанию дороги, так и сама истица, она не учла состояние дорожного покрытия и выбрала неправильную тактику управления автомобилем при совершении маневра. При этом суд посчитал, что на 70% в аварии виновата дорожная служба.

В итоге Октябрьский райсуд Екатеринбурга удовлетворил требования истицы частично. Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление должно выплатить ей 246,8 тыс. руб., из них более 230 тыс.– возмещение вреда.
 
Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его. В апелляции представитель ссылался на тот факт, что количество и качество проведенных работ по очистке дороги от снега соответствуют муниципальному заданию и действующим актам. Кроме того, по его словам, нормативный срок очистки проезжей части от снега на тот момент не подошел. Однако суд к этим доводам отнесся критически и оставил первоначальное решение в силе.


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС