Бывший мэр Сургута встретит Новый год в СИЗО
 "Фото: Накануне.RU")
Ветеран следствия: Причиной смерти группы Дятлова стала лавина
В Екатеринбурге состоялась конференция фонда памяти группы Дятлова, посвященная 58 годовщине смерти туристов. В рамках своего выступления член фонда, сокурсник погибших, турист, сторонник техногенной версии смерти дятловцев Петр Бартоломей рассказал: к нему попало заключение ветерана прокуратуры и Следственного комитета, в котором указывается причина гибели туристов, однако к нему нельзя относиться всерьез, передает корреспондент Накануне.RU.
"В этом году прошли два важнейших события: вышел фильм журналистов "Комсомолки" о трагедии. В свете этого фильма надо переосмыслить отношение к проблеме трагедии. Второе – 10-12 января я был на приеме у главного редактора издания Вадима Сумборкина. Почему это важно: результат встречи меня ошарашил и привел в большое недоумение", - отметил Бартоломей.
По словам "дятловеда", перед этой встречей сотрудники газеты передали ему заключение о смерти туристов, подготовленное почетным работником прокуратуры России, СК, государственным советником юстиции третьего класса генералом Сергеем Шкрябачом. Датировано оно 2015 г.
Петр Бартоломей
"Шкрябач, как и сторонник "лавинной" версии Евгений Буянов, не турист, но альпинист: участник больше 20 экспедиций, был в Восточных Саянах, на Алтае, в Заполярье. Поскольку он дал заключение от Следственного комитета, то если бы оно было принято, сторонникам многих версий заткнули бы рот. По сути дела, заключение Шкрябача – повтор книги Евгения Буянова. Не ясно, кто чей последователь: то ли Шкрябач работал по заданию Буянова, то ли Буянов писал свою книгу по заданию Следственного комитета",- сказал Бартоломей.
Сергей Шкрябач
По его мнению, заключение совершенно некомпетентно.
"Шкрябач сюда не приезжал, свидетелям ни одного вопроса не задал. Это анализ книги Буянова и вывод о том, что ничего, кроме лавины, там не было. Вот такое заключение нам дал Следственный комитет", - сказал Петр Бартоломей.
Кроме того, Бартоломей рассказал о новой версии смерти туристов, которую рассказал ему инженер-механик Геннадий Шитиков, полагающий, что туристы погибли от взорвавшихся паров спирта. При этом Бартоломей уточняет: любой, кто выдвигает версию, должен ответить на главный вопрос: зачем было засекречивать дело?
"Шитиков пишет, что он – ровесник Дятлова, в 1959 г., как и он, окончил один из технических вузов Ленинграда по специальности инженер-механик. Его версия гибели группы состоит в следующем: у дятловцев было много спирта, они его держали в открытом состоянии, в палатке накопились его пары. Кто-то в закрытой палатке чиркнул спичкой, раздался взрыв, туристы разорвали палатку и так далее. После нашей встречи я ему отвечу, что он обосновал свою версию наукой, завалил цифрами и схемами, но на главный вопрос – зачем засекречивать? – не ответил", - отметил Бартоломей.
Напомним, группа Дятлова погибла в 1959 г. в горах Северного Урала. Студенты приурочили свой поход высшей на тот момент третьей категории сложности к очередному съезду КПСС. Сегодня существует больше шести десятков версий гибели студентов, однако полной ясности нет.
"Артефакты требуют неукоснительной точности". Исследователь - о выставке вещей, найденных на месте гибели группы Дятлова
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
