Более 50 тонн мешков с мазутом вывезены с побережья Черного моря в Крыму
Полицейскую машину подожгли в центре Екатеринбурга
Сбер предпринял меры по усилению безопасности на объектах банка
Жизни экипажа самолета Ан-2 ничего не угрожает: у них ушибы, ссадины и ЧМТ
На Забайкальской железной дороге столкнулись два грузовых поезда: сошли 24 вагона с углем
Экипаж, пропавшего на Камчатке самолета Ан-2, выжил
 "Фото: свердловский минстрой")
Обсуждение храма-на-воде в ЕГД сорвалось из-за Соколовского: народные избранники предпочли уйти, но те, кто остался, высказались критически
Обсуждение перспективы строительства храма святой Екатерины в акватории городского пруда в Екатеринбургской городской думы было сорвано из-за отсутствия кворума. Вопрос должны были рассмотреть в "Разном" вместе с другим - "делом Соколовского", однако, не захотев обсуждать "ловца покемонов", народные избранники предпочли уйти, так и не высказавшись о строительстве храма-на-воде. Тем не менее, те, кто все-таки остался, высказались о затее критически. В дальнейшем вопрос планируют поднять вновь, но уже на профильной комиссии, передает корреспондент Накануне.RU.
"Коллега Дмитрий Головин поднял вопрос именно по Руслану Соколовскому, но когда мы обсуждали вопрос, лично я предложил перейти к вопросу храма-на-воде, поскольку тема напрямую касается городской думы и не входит в рамки юстициарного процесса. К сожалению, мы обсудили это в "Разном". Многие депутаты покинули зал, исключив кворум, поэтому удалось только обменяться мнениями. Думаю, что сказался провокативный характер предложения коллеги Головина. Вопрос по Руслану Соколовскому, безусловно, важнейший, но оппоненты, которые не хотели касаться вопроса по храму, воспользовались тем, что поднят вопрос по Соколовскому, сослались на то, что это все провокация, что не хотят это обсуждать и ушли. На этом вопросе по сути остались шесть человек. В принципе, те кто остались, скептически смотрят на перспективу строительства храма-на-воде", - рассказал Накануне.RU депутат ЕГД Эдуард Мансуров, присутствовавший на обсуждении.
Также, в зале остались депутаты: Дмитрий Головин, Константин Киселев, Юрий Дозорец, Виктор Тестов и Ира Овчинникова.
"Храм-на-воде - это та ситуация, где мы можем повлиять. Вопрос по Руслану Соколовскому - это отдельный вопрос, который касается правоприменения. Я слабо себе представляю, что здесь могла бы сделать городская дума. Что касается храма, то необходимо понимать, что у городской думы есть возможность определять вид разрешенного использования земель, есть возможность повлиять на схему застройки. Я согласен, что часть полномочий отнесены чисто к исполнительно-распорядительным функциям администрации, но тот же вид разрешенного использования определяет городская дума. Мы можем выдвинуть нашу позицию и в дальнейшем либо сходиться в компромиссе, либо если компромисса не будет, выводить какие-то дальнейшие действия и изыскивать способы для отмены разрешения на строительство, изменения вида использования земель и т.д", - поделился мнением народный избранник.
При этом, он выразил сомнения, что компромисс все-таки будет достигнут, "поскольку мы живем с той частью городской думы, которая в принципе уходит с таких вопросов, заявляя, что политике не место в гордуме".
"Скорее всего, это выльется в очень простую вещь: большинство депутатов скажет, давайте заниматься другими вопросами, храм-на-воде нас не касается; не забудут добавить, что храм строится на частные деньги и почему мы должны этому препятствовать, забывая о том, что он строится в публичном пространстве и никакого заявления не получится. Но зато те депутаты, которые захотят высказаться против, потом смогут пойти по пути оспаривания и изыскивать другие методы, доводить это до сведения общественности. Как показала практика, акция 23 февраля, она вполне себе боевая и готов отстаивать свои интересы. Где еще, кроме как в Питере, в Москве и у нас люди готовы выйти?" - сказал Мансуров.
Он также сообщил, что в дальнейшем к обсуждению вопроса строительства храма-на-воде в ЕГД вернутся. Скорее всего, это произойдет в рамках заседания профильной комиссии.
Напомним, рабочая группа по строительству храма святой Екатерины при губернаторе Свердловской области Евгении Куйвашеве одобрила концепцию возведения собора в акватории городского пруда. Храм было решено построить на искусственном острове в бухте. Вариант строительства сооружения не на острове и не в акватории участники даже не рассматривали. Инвесторами проекта выступят РМК и УГМК.
Общественность выступила резко против: в соцсетях стартовал флешмоб против строительства храма в этом месте, сам собор екатеринбуржцы окрестили "капкейком на воде". В столице Среднего Урала прошел сбор подписей под петицией против строительства храма. Ее подписали более 7,5 тыс. человек.
К слову, екатеринбургские архитекторы и вовсе уличили авторов проекта храма в подлоге: на чертежах сооружение выглядит гораздо меньше, чем будет в реальности.
Первая публичная дискуссия вокруг взволновавшей общественность задумки состоялась в декабре прошлого года и едва не превратилась в побоище. Горожанам "по понятиям" объяснили, что правда за теми, у кого деньги и сила, и даже предлагали "выйти поговорить".
Отметим также, что в случае, если храм-на-воде все-таки появится в акватории городского пруда, то это автоматически лишит Екатеринбург возможности быть включенным в реестр объектов культурного наследия ЮНЕСКО.
Добавим также, что 23 февраля в Екатеринбурге прошла акция в защиту городского пруда: порядка 300 активистов попытались "обнять" водоем.
С городского пруда "уплыла" платформа, проводившая исследования для строительства храма-на-воде
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
