Путин извинился перед Алиевым из-за ситуации с крушением пассажирского самолета
"Газпром" объявил о прекращении поставок газа в Молдавию из-за долгов "Молдовагаза"
В ХМАО произошла стрельба, ее мог устроить глава поселка
Екатеринбургский иерей, угодивший в секс-скандал, отправился штурмовиком на СВО
Правительство РФ приняло постановление для ограничения телефонного мошенничества
 "Фото: Накануне.RU")
Экс-директор "дочки" "Корпорации развития" заплатит полмиллиона за выдачу векселя в обход совета директоров
Бывший директор Энергетической компании "Урал промышленный - Урал полярный" (дочернее предприятие "Корпорации развития") Сергей Мельниченко выплатит обществу 494,7 млн руб. за совершение сделки без одобрения совета директоров. Бывшему топ-менеджеру сегодня не удалось оспорить решение ямальского арбитража, передает корреспондент Накануне.RU.
ЭК "Уп-Уп", напомним, находится в процедуре банкротства. Конкурсный управляющий Василий Анчуков подал несколько исков к Мельниченко: он потребовал вернуть 9,4 млн руб, которые, предположительно, были выплачены менеджеру в качестве зарплаты,"счет" на еще почти 500 млн руб. конкурсный управляющий выставил за заключение договора залога векселя с одним из кредиторов компании - коммерческим банком "Универсальные финансы".
Как следует из материалов дела, энергетическая компания не смогла рассчитаться по векселю из-за этого с нее по суду был взыскан вексельный долг в 19,3 млн руб., а также пени и проценты на общую сумму почти в полмиллиона рублей.
"Ответчик выдал вексель безосновательно; сделка по выдаче векселя не была одобрена Советом директоров общества; векселем обеспечено обязательство не Общества, а третьего лица, направленное на взыскание с самого же должника денежных средств; сделка для общества не имела экономического смысла и повлекла неблагоприятные последствия для общества", - говорилось в заявлении Анчукова.
Мельниченко пояснил, что выдача векселя по договору залога явилась следствием ранее одобренной сделки и была осуществлена для дополнительного обеспечения обязательств перед кредитором. Но такие доводы суду показались неубедительными и он встал на сторону представителя энергетической компании.
Сегодня Восьмой арбитражный апелляционный суд, где Мельниченко пытался оспорить решение, подтвердил позицию ямальского суда.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
