В США считают необходимым вовлечь в боевые действия украинцев в возрасте 18-25 лет
Силуанов выразил надежду на возврат курса доллара на уровень ниже 100 рублей
Путин высказался за разработку инструмента семейных инвестиций
Шольц исключил отправку военнослужащих ФРГ на Украину
Свердловские власти пригрозили коммунальным коллапсом в случае сдерживания тарифов ЖКХ
Имеем право жить богато: священник из Новосибирска защитил яхту патриарха Кирилла
 "Фото: Накануне.RU")
ФАС не нашла нарушений в рекламе фильма "Матильда"
ФАС не нашла основания для возбуждения дела по рекламе фильма "Матильда". В рекламных изображениях и текстах отсутствуют непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения, не используются бранные слова. Об этом Накануне.RU сообщили в пресс-службе Челябинского УФАС.
Напомним, жительница Сатки пожаловалась в УФАС на рекламу фильма Алексея Учителя "Матильда". По мнению заявительницы, реклама не соответствует действительности. Так, в рекламе фильма обещают открыть "тайны дома Романовых", автор жалобы считает, что фильм не основан на реальных событиях и является вымыслом. Кроме того, заявитель уверена, что фильм не является историческим. В целом женщина считает, что фильм "глумится" над образом императора Николая Второго.
Данное обращение было перенаправлено в Центральный аппарат ФАС России. Антимонопольная служба не нашла в рекламе фильма непристойные и оскорбительные образы, бранные слова.
В ФАС отметили, что антимонопольная служба не наделена компетенцией давать оценку каким-либо историческим событиям и фактам, в том числе изложенным в художественных произведениях.
"Возражения относительно достоверности и полноты сведений о жизни Николая II, членов царской семьи и ее приближенных, содержащихся в фильме "Матильда", не могут рассматриваться в качестве доказательства недостоверности рекламы", - говорится в сообщении.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
