Всемирные игры дружбы в Екатеринбурге и Москве отложены на неопределенный срок
Аномалия: осень в Центральной России в этом году стала самой теплой за последние 145 лет
 "Фото: https://vk.com/drugoross")
"Эхо Москвы" подсказало госпропаганде оправдание для передачи Курил
Цель Кремля — не сохранить Курилы, а поставить точку во Второй мировой войне, считает главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Об этом он написал в своем телеграм-канале.
"Для нас главное — это не острова, а мирный договор. Что такое мирный договор с Японией? Это конец Второй мировой войне. Кто поставит точку во Второй мировой войне в исторической ретроспективе? Путин. Вот почему идут переговоры. А не за острова", — утверждает журналист.
Любопытно, что популярные политические блогеры и телеграм-каналы предпочли проигнорировать заявление главреда "Эхо". Его заметил только публицист Максим Кононенко, однако он отреагировал на него в форме, запрещенной Роскомнадзором для СМИ.
Гораздо активнее оказались простые пользователи Сети. Многим в заявлении влиятельного журналиста, который сам часто подчеркивает, что много общается с руководством страны, увиделась попытка опробовать тезис "зато есть мирный договор" для оправдания передачи Курил в госпропаганде.
Между тем эксперты Накануне.RU сомневаются, что этот тезис может сработать как пропагандистский, даже если его и возьмут на вооружение для объяснения решения курильского вопроса.
Президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив "Основание" Алексей Анпилогов напоминает, что проблема мирного договора была разрешена в договоре с Японией от 1956 года. Опираться на этот документ в переговорах предлагает и сама Москва.
"Странно слышать от Венедиктова такую оценку. Проблема мирного договора уже дважды была закрыта. Первый момент — Япония была проигравшей стороной в Второй мировой войне и подписала акт безоговорочной капитуляции. Да, формально преемственность императорской власти была сохранена. Но, как и в случае с Германией, японское государство все же было переучреждено фактически заново. Второй момент — 19 октября 1956 года была подписана совместная декларация СССР и Японии. Сейчас на нее все любят ссылаться. Она предполагала последовательное решение территориальных вопросов. Также там было прямо сказано, что состояние войны между нашими странами прекращено. Да, формальный документ с названием "мирный договор" подписан не был, но это никак не определяет отношения между странами", — говорит Анпилогов.
Он предполагает, что такими заявлениями "многие сейчас пытаются пугать власть" и именно в этом их смысл.
Общественник, лидер движения "Гражданский патруль" Ростислав Антонов ставит под сомнение саму логику, предлагаемую Венедиктовым. Мирный договор с Японией не может быть самоцелью для Кремля.
"70 лет мы прожили без этого договора, проживем еще столько же. Никто от этого не расстроится. При этом в 1956 году идея состояла в том, чтобы оторвать Японию приманкой с островами от союзнических отношений с США. Но, как показала история, японцы поняли ситуацию по-своему, а нашим руководителям это понимание не очень понравилось тогда, не очень нравится оно и сейчас, когда к этому договору решили вдруг вернуться", — говорит Антонов.
Он уверен, что российская власть не пойдет на то, чтобы отдать японцам Курилы.
"Поэтому я и раньше и сейчас оцениваю вероятность этого размена как очень низкую, а потому, кстати, сам я еще не выхожу с пикетами и плакатами, хотя патриотическая общественность уже требует реакции. Я просто предлагаю наблюдать, и уверен, что никакой передачи Курил не будет", — считает Антонов.
Территория — это главное в действующей в России системе ценностей, уверен политолог Константин Калачев. И хотя этот тезис не помешал Кремлю отдать Азербайджану пастбища и несколько сел в Южном Дагестане, разрешить территориальные споры с Китаем и Норвегией, в случае с южными Курилами будет работать иной сценарий. По мнению Калачева, в итоге переговорный процесс упрется в условия передачи островов, которые окажутся невыполнимы.
"Венедиктов красиво излагает, но это лишь умозрительный конструкт. Да, есть Московская декларация 1956 года. Если СССР был готов вернуть Шикотан и острова (гряду) Хабомаи, то РФ как правопреемница Союза, вроде бы, должна на определенных условиях пойти на урегулирование территориальной проблемы. Но все упирается в условия. Япония ведь в обмен не признает Крым частью России. А все остальное, включая программу из пяти пунктов Абэ — мелковато будет", — предполагает политолог.
России могли бы посулить признание Японией Крыма и масштабный приток японских инвестиций в экономику, но Токио вряд ли готов на такие шаги сейчас.
"Надо, кстати, отдать должное японскому премьеру. Он в последнее время уверенно формирует информационную повестку. Пусть даже это палка о двух концах. Поставить точку во Второй мировой войне и даже "победить" в гибридной "Третьей" можно, если удастся рассорить Японию и США, получить признание Японией России в её нынешних границах, заодно включив масштабные программы сотрудничества. Япония и сейчас практически не принимает участия в антироссийских санкциях. Однако хочется ведь большего. Мне такое развитие событий представляется практически невероятным", — уверен Калачев.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
