Участника стрельбы с поножовщиной в уральском ТЦ арестовали до января 2025 года
Володин "предъявил" Котякову из-за мигрантов, которые замещают россиян
Россияне будут платить штрафы за несоблюдение требований к содержанию домашних животных
В Прикамье установлен наибольший рост тарифов на коммунальные услуги
Обучение по рабочим специальностям в России могут сделать бесплатным
 "Фото: Накануне.RU")
Суд отказал в приостановке взыскания долгов с "Корпорации развития"
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска "Корпорации развития" о приостановлении исполнительного производства по взысканию долга перед "Мостостроем-12" за строительство моста через Надым. "КР" мотивировала заявление тем, что в суд поступило ходатайство о пересмотре дела, передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, по решению суда корпорация и ее дочерняя компания "Уралстройтехнологии" (заказчик работ по мосту Северного широтного хода) солидарно должны выплатить "Мостострою-12" 1,7 млрд руб. задолженности, а также 370 млн руб. процентов. Кроме того, компании должны оплатить судебную экспертизу стоимостью 1 млн руб.
Юристы "Корпорации развития" в судах рассказали, что из этой суммы компания перечислила "Мостострою-12" 150 млн руб., основную часть долга тюменский подрядчик продал компаниям "Бруно финанс" и "Корпорация Северо-Запад", которые подали иск о банкротстве "КР".
Корпорация продолжает оспаривать задолженность, параллельно отбиваясь в судах от требований банкротства. Из судебных материалов следует, что заявление на пересмотр дела "по вновь открывшимся обстоятельствам" связано с новыми фактами о проведении судебной экспертизы. Как сообщало Накануне.RU, независимые эксперты пришли к выводу, что подрядчик завышал стоимость и объемы выполненных работ, а материалы были некачественными. Судебная экспертиза брака не нашла, на ее основании суд принял решение о выплате почти 2 млрд.
Заявление о повторном пересмотре дела суд не счел достаточным основанием для приостановления исполнительного производства: "Обстоятельства, указанные заявителями, ни безусловным, ни возможным основанием для приостановления исполнительного производства не являются. Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, заявителями в материалы дела не представлено".
Добавим, что арбитражный суд Тюменской области наложил обеспечительные меры на взаимные обязательства "Корпорации развития" и "Мостостроя-12" в рамках рассмотрения дела о банкротстве последнего. Они касается, в том числе, оплаты задолженности.
Набсовет "Корпорации развития" покинул его бывший глава
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
