Резко ухудшен прогноз по инфляции и росту ВВП
Пушилин заявил об интенсивных боевых действиях в Торецке
США ожидают продолжения украинского конфликта после инаугурации Трампа
В Верховной Раде заявили о росте риска потери территорий из-за перестановок в ВСУ
Вашингтон опроверг возможность передачи ядерного оружия Киеву
Захарова заявила, что Зеленского "предали хозяева"
В Екатеринбурге сотрудники МЧС России потушили пожар в цехе по производству полистирола
В Челябинске подростки устроили потасовку с поножовщиной
Премьер: Президенту Грузии Саломе Зурабишвили придется сложить полномочия
На пожаре в промзоне в Екатеринбурге пострадал один человек
 "Фото: Накануне.RU")
"Мы заинтересованы в научной дискуссии". Редакция "Антропогенеза" прокомментировала статью о Денисовой пещере
Статья с критикой исследования находок в Денисовой пещере, в которой ставятся под сомнение выводы о возрасте денисовского человека, была опубликована для того, чтобы вызвать научную дискуссию, об этом Накануне.RU рассказал редактор "Антропогенез.ру" Александр Соколов.
"Это призыв к всестороннему обсуждению этих важных научных результатов. Сенсации - это хорошо, но всё надо проверять", - заявил он.
Напомним, ранее на сайте "Антропогенез.ру" была опубликована статья двух археологов, где высказываются сомнения в возрасте находок из Денисовой пещеры. Таким образом подвергается критике доминирующий взгляд на историю формирования культуросодержащих слоёв Денисовой пещеры и выводы о независимом развитии древнего человека на территории Сибири.
"При описании условий залегания археологического материала практически полностью исключены пристенные участки галерей, в составе которых весь материал залегает априори в перемешанном состоянии. Пристенные участки искусственно введены в тела тех или иных слоев, что также привело к существенному искажению полученных результатов", – писали авторы и делали выводы, что надёжная привязка найденных в пещере ископаемых останков фактически отсутствует.
Директор Института археологии и этнографии ИАЭТ СО РАН, который ведет раскопки памятника, член-корреспондент РАН Михаил Шуньков в разговоре с Накануне.RU заявил, что результаты работ в Денисовой пещере за последние 10 лет опубликованы в двух ведущих мировых журналах, Nature и Science, и эмоционально раскритиковал статью археологов.
Между тем, в редакции "Антропогенез.RU" заявили, что готовы предоставить Институту археологии и этнографии СО РАН площадку для того, чтобы наиболее полно озвучить свою точку зрения.
"Если уважаемый господин Шуньков считает, что доводы авторов статьи несостоятельны, то, наверное, стоит по пунктам указать, в чём. Мы с радостью опубликуем такой комментарий. Мы заинтересованы в корректной научной дискуссии", - заявил Накануне.RU Александр Соколов.
Находки останков человека из Денисовой пещеры подверглись неожиданной критике
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
