Доклад: россияне удовлетворены жизнью
Компаниям РФ не хватает около 600 тысяч инженеров
В РФ могут запретить детям доступ к социальным сетям
Симоньян: Система ЕГЭ - издевательство над нацией
Госдеп: В Курскую область переброшены 10 тысяч военнослужащих КНДР
Украина не исключает прекращение ударов по энергообъектам при содействии Катара
Сотрудники ФСБ пришли в кабинет экс-губернатора Ростовской области Голубева
 "Фото: Накануне.RU")
"Мы пойдем в Верховный суд": Нижнетагильским активистам не удалось оспорить "мусорные" тарифы
Свердловский областной суд отказал в удовлетворении исковых требований представителям движения "Тагил за перемены", выступающим за пересмотр нормативов накопления отходов. Как пояснил адвокат Марат Ганиев, причиной отказа стало противоречие в законе №269 "Определение нормативов накопления", чьи методические рекомендации (пункт №2) описывают "необязательность" исполнения.
"За всю свою юридическую карьеру (10 лет) я первый раз вижу закон, который сам указывает, что он не является обязательным к исполнению. Таким образом можно говорить, что на законодательном уровне была сформирована минимальная, абсолютно непонятная нормативная база, которая была не обязательна к исполнению, в связи с чем РЭКу можно было совершать абсолютно любые действия по замеру ТКО", - заявил юрист.
По его мнению, решение, как прокуратуры, так и суда совершенно незаконно, а департамент жилищного и строительного надзора, который отвечал за проверку нормативов, недобросовестно выполнил свою работу.
"У департамента очень хорошо получается штрафовать управляющие организации и выдавать это за свою героическую деятельность, но когда дело доходит до серьезных проблем, в частности, которая сейчас была разобрана, он показывает свою полную лояльность власти, а в данном случае уполномоченному органу, который и принял данное постановление, а также показывает полное безразличие и некомпетентность в отношении защиты прав простых граждан, - заявил Ганиев. - Что касается мнение прокуратуры, мы досконально погрузились в эту проблему и сделали все, что могли и все как надо, но полагаю, что прокуратура также не выполняла свои функции, указав, что нарушения якобы имеются, но не являются существенными".
Помимо этого юрист поблагодарил неравнодушных жителей Нижнего Тагила, которые переживали и поддерживали своих земляков. Он также сообщил, что суд еще не предоставил письменного решения, однако после будет проведен тщательный анализ, который Ганиев доведет до общественности.
"Этот процесс был более политизированный. Будем идти дальше до Верховного суда. Мы на этом не остановимся", - заявила второй юрист дела.
Напомним, инициативная группа граждан из Нижнего Тагила "Тагил за перемены" подала в суд на РЭК Свердловской области с требованием пересмотреть нормативы накопления отходов. По данным активистов, по результатам независимого исследования оказалось, что установленные регулятором нормативы кратно отличаются в большую сторону. По данным тагильчан, РЭК установила норматив в 33,586 кг на человека в месяц, в то время как независимый замер показал, что на одного жителя приходится только 7,2 кг. Также общественники считают, что регулятор "раздул" и объемы накопления: установленный показатель – 0,169 м3 в месяц, реальный – 0,055 м3. Таким образом, справедливый тариф составляет 38,31, а не 117,73 руб. с человека.
Тагильчане обратились в ФСБ после того, как им не стали снижать мусорные тарифы
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
