Зеленский обещал обнародовать "план стойкости" Украины
Власти призвали решить вопрос импорта картофеля на фоне его подорожания
Во втором чтении принят проект бюджета на 2025–2027 годы
Производители молока снизили цены на продукцию после начала проверки Генпрокуратуры
Суд заочно приговорил к пожизненному лидера и членов РДК*
Власти Екатеринбурга прорабатывают трассировку второй ветки метро в Академический район
"Ростех" пригласил Кологривого на экскурсию после отказа летать на Superjet
 "Фото: Накануне.RU")
Начальник ситуационного центра ЦОДД Москвы резко раскритиковал "ковидный психоз"
Начальник ситуационного центра ЦОДД Москвы Александр Евсин резко раскритиковал меры, принимаемые московскими властями по борьбе с пандемией. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
Евсин сослался на разработанную им интересную и весьма обстоятельную математическую модель развития эпидемии (по его словам, матмоделирование - это его профессия) применительно к Москве, в которой каждый сам может изменять параметры и получить результаты. Она была сделана еще весной 2020 года.
Он пишет, что если "первая волна" еще более-менее подчинялась известным законам развития инфекций в популяции (и, к слову, показывала отсутствие чрезвычайных угроз обществу, а прогноз подтвердился), то "вторая волна" особенная и неправдоподобная.
"Так просто не бывает. Процесс эпидемии с такими параметрами, как были заявлены, не может длиться более 3 месяцев. Даже если его тормозить карантинами, максимум 5-6. Причем я говорю об идеальных карантинах! Когда абсолютно исключены любые контакты. А мы уже 1,5 года в этом всем живем… Да еще под занавес получаем очередной "всплеск". А если говорить якобы про новый штамм, то резкий взлет "заражений" в Москве 2 недели назад не прекратился бы на отметках ~8 тыс., начавшись так резко. В Москве потенциал заражения был бы гораздо выше. Да даже простая логика. Нам говорят про чудовищную заразность и под этим предлогом заставляют носить маски. Но что-то за 1,5 года даже население Москвы не смогло перезаражаться полностью. Значит, не такой уж и заразный? А зачем маски тогда? Вопросов огромное количество. И все без ответа", - пишет Евсин.
Он допускает, что официальная ковид-статистика неадекватна реальности: она или основана конъюнктуре, или ошибочна из-за неверных методик учета, или же мы имеем дело с целым набором инфекций, совпадающих по симптомам, что позволяет "накручивать" общую статистику и разгонять панику, оправдывая драконовские меры.
Евсин уверен, что респираторная инфекция не может себя вести подобным образом, как наблюдается в официальной статистике. А тем временем "психоз нарастает". При этом многие врачи, вирусологи и эпидемиологи, с которыми он общается, в этом с ним согласны. Но "психоз" специально разгоняют, что тоже ненормально в ситуации реальной пандемии.
"Власти всегда гасили панику, а не подстегивали в таких случаях", - резонно отмечает он.
Накануне он раскритиковал статистику из-за отсутствия четкой классификации - все сваливается в одну кучу, производя впечатление огромными цифрами. В то время как правильно разделять тесты как по причинам направления (многих просто заставляют их сдавать), так и по результатам (нет симптомов, легкие симптомы, состояние средней тяжести, тяжелое, критическое). Также, что принципиально важно (об этом мы недавно писали), необходима дифференциация результатов ПЦР-тестов по критерию вакцинации (проведена, частично проведена, не проведена), чтобы знать реальную эффективность вакцинации. Но ничего этого нет. Все это дает основания вообще пересмотреть взгляд на всю пандемию. И прекратить ее статистически раскручивать, заключил он.
Выводы Евсина примечательны тем, что он делает их на твердой научной, в данном случае математической, основе, поскольку матмодели развития эпидемий хорошо разработаны и проверены. Его замечания по поводу статистики с научной точки зрения полностью обоснованы, поскольку в существующей форме статистика не позволяет толком ничего рассчитать. В то время как в экстраординарных условиях, напротив, адекватные первичные данные особенно важны.
Однако, как и можно было ожидать, ряд телеграм-каналов обвинили Евсина в пропаганде против российских вакцин в пользу западных, а также назвали "антипрививочником". Например, канал "Силовики" обвинил его в противодействии мерам "борьбы с пандемией" и лоббировании интересов "Пфайзера".
После этого Евсин сделал официальное заявление на своей странице. Он назвал эти обвинения враньем. Сам он, как должностное лицо, вакцинировался по требованию властей еще в мае. Негативных последствий пока не было. Ранее, во время службы в ВС РФ, прививался от гриппа, хотя пользы не заметил. Но он резко негативно относится к "медийной кампании разжигания психоза и взаимной ненависти". Поэтому поддерживает актера Егора Бероева, призвавшего не допустить сегрегации людей по вакцинному статусу. А вот "ковид-истерию" считает целенаправленным вредительством, направленным на подрыв доверия к властям, провоцирование нового экономического спада, создание социальной напряженности.
Осенью прошлого года Евсин уже критиковал "коронавирусную" панику. И обращал внимание на то, что специальные "ковидные" надбавки врачам создают экономический драйвер для бесконечного ковида.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
